<div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>the routine is preliminary but official, pending journal comments. The final version (cleaned up and no silly aborts etc) will be submitted once the paper is accepted.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Chris</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 10 June 2015 at 09:26, David Grellscheid <span dir="ltr"><<a href="mailto:david.grellscheid@durham.ac.uk" target="_blank">david.grellscheid@durham.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Frank,<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
As far as I understand, this analysis really corrected back to the<br>
stable Higgs because it's combining the yy and 4l channel, so you<br>
indeed have to run it with a stable Higgs simulation.<br>
</blockquote>
<br></span>
We'll need to discuss this in Glasgow. That's just not the right way to deal with combinations. Tevatron Run 1 could just as well claim to need generator runs with showering and hadronization turned off.<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Or are you just complaining about the technicalities (printf, abort)<br>
of how that is handled?<br>
</blockquote>
<br></span>
That, too. Rivet should never kill the program it's called from. Print huge warning messages if you want, and of course, skip the event, but don't abort() on a test that isn't robust. I noticed it in a run combining all ATLAS analyses for a certain energy. It could also be a problem if several MEs are switched on, only one of which is Higgs.<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
causing somebody to accidently waste lots of CPUh<br>
</blockquote>
<br></span>
That's really not our problem. The current situation would have wasted one day of _my_ time had I not noticed. I don't see why we need to favour one over the other.<br>
<br>
See you soon!<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
  David<br>
_______________________________________________<br>
Rivet mailing list<br>
<a href="mailto:Rivet@projects.hepforge.org" target="_blank">Rivet@projects.hepforge.org</a><br>
<a href="https://www.hepforge.org/lists/listinfo/rivet" target="_blank">https://www.hepforge.org/lists/listinfo/rivet</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>